Gmail%2C+pericolo+truffa+nonostante+la+spunta+blu%3A+Google+chiarisce
soswpit
/news/gmail-pericolo-truffa-nonostante-la-spunta-blu-google-chiarisce/amp/
News

Gmail, pericolo truffa nonostante la spunta blu: Google chiarisce

Published by
Sebastiano Spinelli

Si sta aggirando una pericolosa truffa su Gmail, e capire come affrontarla non è affatto facile. Di quale stiamo parlando?

Le truffe più pericolose di questi ultimi mesi, secondo le ultime ricerche degli esperti informatici, sono state rilevate nelle caselle di posta elettrica. La più gettonata fra tutte è Gmail, servizio utilizzato da tanti di noi e che può riservarci delle brutte sorprese se non stiamo attenti a quello che clicchiamo. A tal proposito sta circolando una truffa più che insidiosa, ma che non coinvolge gli utenti questa volta.

Attenti a questa truffa, è molto più pericolosa di quel che sembra – SOS-WP.it

Google stessa, infatti, è la vittima di questa situazione. A maggio avevamo visto l’introduzione della spunta blu di verifica su Gmail, che permette di ricevere la certificazione dell’ente o dell’individuo con i quali si stanno scambiando le varie informazioni e gli allegati. Il sistema vorrebbe ridurre il più possibile la presenza delle fake email, che mirano a truffare gli utenti ignari. Nel tentativo di farlo, però, qualcuno ha voluto approfittarne.

Google, il suo sistema di verifica ha fatto cilecca? Non proprio: questa volta non è colpa sua

Alcuni cybercriminali sono riusciti a superare le misure di sicurezza per questa nuova funzione, riuscendo ad ottenere la spunta blu senza rispettare le condizioni di Google. Diverse email stanno ricevendo la certificazione in maniera illecita e sbagliata, senza che Gmail possa rispondere nell’immediato. All’inizio non si capiva in che modo ci riuscivano, ma a seguito di alcune attente valutazioni Google è riuscita a risolvere il mistero.

Nessuno pensava che Google potesse essere truffata in questo modo – SOS-WP.it

Dal momento che si trattava di un segno di debolezza nel sistema di verifica, Google ha iniziato le indagini analizzandolo. Ha capito che il sistema doveva essere soltanto migliorato, e che il DKIM, acronimo di DomainKeys Identified Mail, non si era dimostrato abbastanza efficiente come pensavano. Non è una loro creazione, pertanto dovevano soltanto assicurarsi che facesse il suo lavoro in maniera corretta, rapida ed efficiente.

Google utilizza anche altri servizi di terze parti come BIMI, cioè Brand Indicators for Message Identification, DMARC, ossia Domain based Message Authentication, Reporting and Conformance e VMC, acronimo di Verified Mark Certificate. Le analisi hanno confermato che soltanto il DKIM non era così prestante come suggeriva l’azienda creatrice, e che verrà per il momento sostituito in attesa che ottenga una modifica abbastanza convincente agli occhi di Google.

Sebastiano Spinelli

Recent Posts

Perché alcuni siti ci sembrano subito professionali anche senza leggere nulla?

Scelte di design e aspetti legati all’usabilità di un sito contribuiscono a creare una percezione…

10 ore ago

Le immagini che Google capisce meglio dei testi: come sceglierle

Sapere come Google interpreta le immagini consente di scegliere quelle efficaci per migliorare la visibilità…

23 ore ago

La psicologia del click: che cosa fa davvero scattare il dito sugli annunci

Ci sono processi mentali spesso impercettibili, che indirizzano l’attenzione online e influenzano le decisioni rapide…

1 giorno ago

Quando una parola nel titolo può cambiare il destino di un articolo

Nella stesura di un articolo, il titolo gioca un ruolo cruciale. Ogni parola contribuisce a…

2 giorni ago

Come cambia il comportamento degli utenti quando un sito usa colori freddi

Sono diversi i cambiamenti che avvengono quando un sito adotta palette fredde. I colori freddi…

2 giorni ago

Il paradosso del traffico: perché alcuni articoli performano mesi dopo la pubblicazione

Ci sono volte in cui i contenuti performano meglio mesi dopo la loro uscita. I…

3 giorni ago